Dnia 03-03-2004, Reytan napisał(a) co następuje :
W mojej ocenie: zdjęcia zwiększają atrakcyjność artykułu pod warunkiem, że są dobrej jakości, ostre i czytelne. Zdjęcia nie są ozdobnikiem, ale prezentacją przekazywanych treści - jeżeli na zdjęciach niewiele widać lepiej z nich zrezygnować.
Należy się zgodzić z Reytanem. Ale w niektórych art. zdjęcia są bezwzględnie konieczne, w nich opis będzie zawsze kaleki. W innych mogą się przydać. W części nie mają zastosowania.
Trochę inna sprawa jest z diagramami i rysunkami. Te często przydają się tam gdzie zdjęcia nie zdają egzaminu.
Zdjęcia zabytków Zdjęcia miast - ilustracja powinna chyba być dla każdego Zdjęcia obiektów - np. samochód osobowy danej marki lepiej chyba pokazać np. granat ręczny na zdjęciu niż go opisywać, no ale w zasadzie nie jest zdjęcie bezwzględnie potrzebne. Np. w matematyce nie potrzebujemy zdjęć - to już ilustracja zdj. sporej ilości art. odpada.
Jeszcze jedna sprawa a propos zdjęć. Chodził mi po głowie pomysł żeby wystosować apel do ludzi na grupach newsowych pl.rec.fotografia i pl.rec.fotografia-cyfrowa, aby przekazali część swoich zdjęć na potrzeby wikipedii. Zastanawiam się: * czy to ma sens * i jak taki apel sformułować, aby odnieść najlepszy skutek
prawdopodobnie apel taki odniesie taki sam skutek jak zachęcanie ludzi do pisania w polskiej Wikipedii. Albo ktoś sam jest głęboko przekonany że to super idea, albo nawet najlepsze argumenty go nie przekonają.
Pozdrowienia, Kpjas.
Wednesday, March 3, 2004, 9:54:10 AM, you wrote:
m> Pytanie jest inne, czy lepiej mieć kiepskie zdjęcie - jednakowoż m> dające jakieś wyobrażenie - czy lepiej nie mieć żadnego. Zdjęcia ze m> starych encyklopedii (które osobiście czasem zamieszczam) są zwykle m> słabe, bo taka jest jakość tych zdjeć w oryginale. A więc pytanie - m> czy je zamieszczać, czy nie? Przecież wiadomo, że jeśli ktoś ma m> lepsze, to je dorzuci, albo zastąpi złe. A rysunki? Czy lepiej żeby m> były "jakieś", czy lepiej żeby ich w ogóle nie było? Ja myślę, że m> jednak jakiś obrazek daje lepsze wyobrażenie niż sam opis, bez m> ilustracji. Dlatego zamieszczam je namiętnie, ale teraz zaczynam m> myśleć, że może robię źle? Bo to nie są "super" zdjecia i nie zawsze m> nadają się do druku? m> Monika/Dixi
m> Wikipedia m> Pierwsza wolna polska encyklopedia m> http://www.wikipedia.pl