A według mnie - wersje zweryfikowane TAK, ale tylko dla artykułów
wzorcowych. W przypadku ANM jest milczące założenie, że przegłosowana wersja jest już niemal ostateczna i zweryfikowana, dlatego weryfikacja takiego artykułu polegałaby na sprawdzeniu na ile zmiany odpowiadają źródłom. Byłoby to więc bardziej zaawansowane przejrzenie.
Pomysł sprowadza się do tego, że zamiast mechanizmu dla wszystkich haseł (który też dla mnie jest utopią), można wprowadzić system utrzymania jakości obecnych haseł medalowych.
Ok - Przykładowa sytuacja. Jesteś nauczycielem języka fińskiego. Wyobrażasz sobie oznaczenie hasła "gramatyka języka fińskiego" jako zweryfikowane? Ile dni musiałbyś poświęcić żeby go całego przejrzeć, potwierdzić że każda informacja jest prawdziwa i w końcu oznaczyć?
Jeżeli zweryfikowane miałyby wyglądac tak jak obecnie wyglądają przejrzane, to to się nie uda. Jeżeli mógłbym zaznaczyć część tekstu i oznaczyć że jest zweryfikowany - to byłoby to o wiele bardziej zachęcające. Jak mam sprawdzić kobyły bo dziesiąt kilo kodu, to nie.
PMG