2008/4/27 Tomasz Ganicz <@>:
W dniu 26 kwietnia 2008 23:46 użytkownik Dorożyński Janusz <@> napisał:
Tak w związku z panelem - Margoz, który przy okazji mojego styczniowego wykładu ujawnił, że jest, jak i ja, przeciwnikiem medali, podał ciekawy argument. Wiele artykułów medalowych jest za długich.
Zgadzam się. W Wikipedii-en odbierano status medalowy "za przegadanie tematu". U nas jak dotąd nie było takiego przypadku - a nawet na odwrót - często, krótkie, zwarte i bardzo dobre z encyklopedycznego punktu widzenia artykuły przepadają w medalach bo rzekomo "nie wyczerpują tematu".
Antidotum na za długie arty (które mnie osobiście nie przeszkadzają o ile mają wzorowe streszczenia w 1. akapicie) są:
* sekcje z szablonikiem {{Main}} * i "medale tematyczne" (których u nas jeszcze nie ma) takie jak na
WP-En Wikipedia:Featured topics http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_topics
są też na: WP-Fr http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Th%C3%A8mes_de_qualit%C3%A9 WP-Da http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anbefalede_emner
Pozdrowienia, Kpjas.
Osobiście natomiast z radością obserwuję, jakoś dyskusji i oceny w "Dobrych Artykułach" i się nawet zastanawiam jak zlikwidować artykuły na medal i zastąpić je "Dobrymi". Ostatnio zresztą większość zgłoszonych do medalu artykułów ma już status "dobrych" a przy medalach pojawiają się dziwne i często czysto estetyczne zarzuty, z którymi ciężko jest polemizować.
Sprawdza się tu zasada, że "lepsze jest wrogiem dobrego" :-)