Użytkownik wilk napisał:
Dlaczego? Jeden i drugi projekt to wspolna praca wielu osob, z ktorych kazdy bez wyjatku może dolączyć. W obu projektach zamiast "kompletnego kasowania" jest przesuwanie wersji (czy to do historii jak w Wikipedii, czy do "ukrytych" jak w Indymediach). Oba projekty są otwarte. Wikipedia to encyklopedia, Indymedia to serwis informacyjny, ale -Idea- jest bardzo podobna (choc fakt, ze Wikipedia jest bardziej otwarta).
Glowny klopot z Indymediami polega na tym, ze jak na serwis informacyjnym maja kretynskie procedury i beznadziejny layout. Wiadomosc na strone glowna jest redagowana na liscie dyskusyjnej (jeden absurd, skoro istnieje takie narzedzie jak wiki), przez TYDZIEN (absurd drugi i tak potezny, ze az brak slow, w koncu media elektroniczne maja przewage nad tradycyjnymi w szybkosci wlasnie). Wiadomosci mozna wrzucac kazdemu tylko na kolumne z boku, co sprawia wrazenie ze strona sie nigdy nie zmienia. Na dodatek spora czesc informacji (a konkretnie opinie, czyli cos w czym Indymedia moglyby byc naprawde mocne) nie pojawia sie na stronie glownej - tzn. pojawia, ale ponizej widocznego na ekranie pola. pozdr
rekrutacja