On 22-06-2004, Tomasz Wegrzanowski wrote thusly :
On Tue, Jun 22, 2004 at 05:47:46PM +0200, Ścibór Sobieski wrote:
Licencja Wikipedii od poczatku celowo i swiadomie dopuszczala mirrorowanie. Robiac Wikipedie, nie robimy jakiejstam strony internetowej, tylko tworzymy zapis stanu calej ludzkiej wiedzy - i powinien on byc dostepny dla wszystkich zastosowan, inaczej cale przedsiewziecie byloby bez sensu.
Gdyby była pod jednym adresem nie ograniczałoby to jej zasięgu.
Dosc solidnie ograniczaja. Web-mirrory sa przydatne chocby w przypadku, kiedy serwery Wikipedii leza. Oczywiscie znacznie bardziej przypadne bylyby te dane na CD, bo przeciez nie wszyscy maja siec, albo w jakims formacie na PDA. Itd.
Dla zainteresowanych http://www.pdaclub.pl/view.php?news_id=7937
To tak jakby Linux byl "tylko do zastosowan niekomercyjnych". Jego uzytecznosc drastycznie by spadla.
To nie tak. Wikipedia, jeśli jest mirrorowana i ktoś na tym zarabia to jakby to "kradł", to tak jakby linuxa sprzedawać (czego robić nie wolno). Linuxa można natomiast sprzedawać z supportem (de facto wtedy sprzedaje się support). Stąd jeśli by to przekładać na wikipedię to tak jakby ktoś kopiował i dawał gwarancje braku błędów ortograficznych.
Alez linuxa mozna sprzedawac, zarowno z supportem jak i bez.