| -----Original Message----- | From: ... Stan Zurek | Sent: Thursday, May 10, 2007 11:50 AM / | Siłą Wikipedii jest ilość edytujących.
A co z jakością edytujących?
| Jeśli pozostaniemy w czystym wikikodzie, to jest większa szansa, | że ludzie mogą pojąc co się dzieje i czuć się częścią społeczności.
Zgłaszamy wniosek wyłączenie parsera, infoboksów i przypisów?
/ | Czy naprawdę jest sens bawić się w takie kilometrowe dysputy?
Psłszne wpwdm sę w tlgrfcznm skrce i pndzę edtwć :-P
| -----Original Message----- | From: ... Witek1988 | Sent: Thursday, May 10, 2007 12:46 PM / | "Witamy w Wikipedii - wolnej encyklopedii, którą każdy może | redagować.", a adresować coś do wiekszej liczby ludzi, niż do | wszystkich się raczej nie da... | | Polecam też do ... zajżeć.
ZajRZzałem. Nic nowego. Mowa o drugim celu - możliwości edytowania. Oczywiście to mój PoV, że ten cel jest drugi, zapewne są tacy, którzy uważają to za cel pierwszy, a nawet jedyny.
/ | Pierwszym celem powinno być stworzenie dobrej jakości | encyklopedii, popularnośc jest znacznie mniej ważna.
Polecam zajRZeć do http://pl.wikipedia.org/wiki/Worse_is_Better - w kontekście jakości na przykładzie Nupedia vs. Wikipedia.
| -----Original Message----- | From: ... Radomil Binek | Sent: Thursday, May 10, 2007 11:33 AM / | Sorki, ale ...
Odpowiedzi warte - poważnie - dyskusji, ale ponieważ jak sadzę pod moim adresem padło stwierdzenie Zureksa o kilometrowych dyskusjach, to sorki, nie będę nadużywał cierpliwości. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński