| -----Original Message----- | From: ... Marcin Sochacki | Sent: Saturday, February 11, 2006 12:41 AM / | Moim zdaniem R3R ma jedną istotną wadę -- wprowadza ona | większą ochronę dla zmian w artykule niż obecnej wersji art. | Innymi słowy -- osoba która chce zachować treść art. podpada | jako pierwsza pod R3R, a nie osoba proponująca zmianę. Moim | zdaniem powinno być odwrotnie -- autor zmiany powinien starać | się o jej uzasadnienie i przekonanie innych.
Zgadza się. Zauważyłem to - dla siebie - przy przednim głosowaniu R3R (chyba takie było). Nawet to sobie rozrysowałem, ale ponieważ były to czasy, kiedy na wiki takie analizy były niemile widziane, a wręcz budziły agresję :-) , to dałem spokój.
/ | Proponuję aby sformułować to raczej jako R3Z -- Regułę Trzech Zmian. | Jeśli wprowadzasz tę samą zmianę trzy razy, należy poddać nią | pod dyskusję.
W każdym razie drąż to, w razie potrzeby - daj zać - poprę to i na wiki.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński