Tak patrząc na te wzorce, które tam dodałeś:
Żaden z wzorców nie korzysta z zalecanego infoboxu
"Możesz też użyć szablonu: Szablon:Wikipedysta infobox, zobacz instrukcję, czyli kod wywołania infoboxu"
Nie jest napisane, że trzeba/powinno się
Ludmiła nie ma szablonu {{strona użytkownika}}
j.w. - to zalecenie, nie konieczność. Ewentualnie można zmienić styl z zaleca się na warto też czy cokolwiek innego.
TOR i Hołek nie mają szablonu admina, chociaż nimi są.
Hołek ma :)
Tylko TOR napisał coś konkretnego o sobie samym, ale za to nie ma wstawionej wieży Babelków oraz nie podał jawnie swoich namiarów. Ponadto TOR nie wstawił swojego zdjęcia, tylko udaje że jest reniferem.
Ktoś może żartobliwy tekst Hołka
"UWAGA! Społeczność Wikipedii uznała, że prawdopodobnie ten Wikipedysta jest niereformowalnym kosmitą. Zaleca się nie zbliżanie się i nie karmienie okazu. Okaz sam się wyżywi tymi, którzy podejdą."
(no, najwyżej się Holka wymieni na kogoś mniej kontrowersyjnego :p) przykłady dobrane były na szybko. Jak ktoś ma lepsze, niech zamieni ;)
na upartego potraktować jako nabijanie się z całej społeczności Wikipedii i go za to zbanować :-)
Hołek nie posłuchał się zalecenia, żeby nie robić z babelków choinki
to jeszcze nie choinka - ja naprawdę jestem tolerancyjny
i
ma ją strasznie długą z powpisywanymi "głupotami" w rodzaju "Ten użytkownik, o dziwo, jest w posiadaniu jednego ze znaków zodiaku. Jest nim byk."
W podsumowaniu: wg tych zaleceń strony TORa i Hołka są absolutnie nie do przyjęcia, natomiast jak Ludmiła doda zalecany szablon i napisze konkretniej o sobie to będzie prawie idealna :-)
Ta strona składa się z kilku ważnych sekcji Wg tego, co tam skrobnąłem żaden z powyższych nie ma niczego, czego nie można i ma wiele z tego, co warto.
Wcześniej napisałem co należy zamiast co warto, ale Roo mnie mundurkami wystraszył, więc zmieniłem :)
przykuta