Lukasz Makowski napisał(a):
W wiadomości od Paweł 'Ausir' Dembowski było:
http://en.wikipedia.org/wiki/Springfield%2C_Kentucky nie są jednozdaniowe i według mnie są świetnym szablonem do dalszej rozbudowy artykułu - wszelkie informacje, które można wyciągnąć
To rzeczywiście nie jest zły artykuł, ale podtrzymuję tezę że 99% z tych 90000 pozostanie przez bardzo długi czas na tym samym poziomie który, jak sam przyznajesz, wymagać będzie podniesienia.
Najprawdopodobniej na jakieś najbliższe 50 lat, 90% z tych artykułów pozostanie w stanie zalążkowym. Ktoś się zakłada? Klejny pomysł na automatyczne stuby to wykorzystać bazę danych ACS Registry i przerobić na artykuły informacje o wszystkich 25,788,694 znanych obecnie związków chemicznych :-) Ktoś na to czasem nie wpadł już na Wiki-en ? Co prawda CAS registry jest objęte copyrightem - ale podstawowych danych o związkach chemicznych (wzór sumaryczny, nazwa systematyczna, temperatury przemian fazowych itd) nie da się objąć copyrightem ;-)