2005-11-08 (01:11:44) mzopw wrote:
Przyzwolenie na "zamach stanu" i udział w nim świadczy chyba o kandydacie. Właśnie dokładnie w tym momencie straciłem zaufanie do Warxa.
WarX dostał rekordowe poparcie na PUA, parę tygodni temu. Status biurokraty jest umowny; od administratora nic go nie odróżnia. Możliwość nadużycia tego jednego, dodatkowego uprawnienia - żadna. Rozumiem, że zakładasz, że dorosły człowiek przeszedł metamorfozę w ciągu niecałego miesiąca, że oszukał społeczność, ukrył swoje prawdziwe, bezwolne oblicze? Naprawdę, odrobina dystansu czasem się przydaje; nie demonizujmy.
Taw do takich zabaw nam nie wystarczy ?.
Nie demonizujmy też działań Tawa; zarzutem może być zły/fatalnyt styl, ale przypomnę słynnego tawbota - ponoć wiki po przejściu bota miała być zwandalizowana i rozryta jak kretowisko. A setki wikipedystów miało ślęczeć i sprzątać po straszliwym bocie wandalu, puszczonym przez aroganckiego szaleńca.
Styl działania Tawa pozostawiał wiele do życzenia, ale szkód nie ma; ktoś przeprosił? Nie. Co więcej, do dzisiaj bot jest przywoływany na liście, jak nie przymierzając, złe Mzimu.
Po prostu - nie szukajmy problemów tam, gdzie ich nie ma.
Czułeczko
szwedzki