On Fri, Jan 07, 2005 at 01:39:30PM +0100, selena wrote:
Czy przyjmujemy za standard edycyjny w notach biograficznych asterisk przed dat± urodzin i dagger przed dat± ¶mierci? Do tej pory zazwyczaj
nie
by³o nic lub ur.... - zm..... Je¶li jednak uznamy to za standard (choæ nie uwa¿am tego za konieczne),
to
proszê, aby edycje artyku³ów biograficznych nie polega³y jedynie na wstawianiu gwiazdki i krzy¿yka. Jak ju¿, to przy okazji. I czy jest sens wprowadzaæ to nowum w obliczu tysiêcy ju¿ chyba biografii bez tych
symboli?
Lepiej nie, ur. i zm. jest lepsze -- bardziej dostêpne dla ka¿dego i politycznie poprawne, bo krzy¿yk jest symbolem religijnym.
Wanted
Popieram zdanie "Wanted". Pe³en sprzeciw dla podobnych standardów. To symbolika zarezerwowana raczej dla nagrobka lub epitafium.
¯yczê udanego dnia. Krzych
_________________________________________________________________ Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/