w oknie edycji był link do tej licencji i w stopce Wikipedii też jest link do "warunków użycia". A licencja (CC-BY-SA 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pl ) dużo naprawdę nie wymaga - trzeba podać źródło, listę autorów (w postaci linku do historii artykułu najprościej) i informację, że tekst jest udostępniony na w/w licencji.
My w ogóle sami sobie strzelamy w stopę utrudniając odpowiednie cytowanie i podawanie źródeł. Przy czytaniu dowolnego artykułu nie ma na stronie żadnych widocznych gołym okiem (bez klikania w żaden link).
Weźmy taki artykuł:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Muchowate
Jestem laikiem. Jak ja mam go niby użyć z licencją? Po przekopaniu się przez całe menu po lewej stronie jest link do "cytowanie tego artykułu", gdzie zostaję odesłany do:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Cytuj&page=Muchowate...
W pierwszej ramce podany jest link do "Główni autorzy: zobacz listę", która mnie przenosi do jakiegoś narzędzia na toolserver (skąd ja mam wiedzieć, że to jest dalej powiązane z Wikipedią?):
http://toolserver.org/~eccenux/authors/?oldid=26627474
Lista autorów powinna się pojawiać "na wierzchu" na tej samej stronie co główny tekst (np. gdzieś koło kategorii), automatycznie przetworzona tak aby usunąć numery IP i w ich miejsce wstawić "anonimowy".
Co więcej, obie fotografie we wspomnianym powyżej nie są w ogóle podpisane (trzeba kliknąć) i obie są albo na GFDL albo też na CC. Konia z rzędem temu, kto bez znajomości tego jak działa Wikipedia, i bez przeczytania dziesiątek stron pomocy o GFDL i CC będzie wiedział jak wykorzystać zgodnie z licencją to drugie zdjęcie.
Uważam, że powinniśmy KAŻDĄ grafikę na Wikipedii podpisywać np. "fot. Jan Kowalski, CC-BY-SA-3.0" czy jakoś podobnie, wówczas czytelnicy mieliby większą szansę, żeby to przekopiować sensownie.
Widziałbym bym jakieś systemowe rozwiązanie takie, żeby do każdej(*) grafiki dołączany był automatycznie opis wolniejszej licencji (tzn. np. CC a nie GFDL), tak ja tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Zureks/Brudnopis3
Założę się o moje prywatne pieniądze, że po takich zmianach odsetek materiałów poprawnie wykorzystywanych z Wikipedii wzrośnie skokowo.
(*) wyłączając ikonki w infoboksach i inne używane w skomplikowany "techniczny" sposób.
Pozdrawiam
Zureks