Robert Drózd pisze:
Wszystkich, którzy prosili o nowy sposób na sporządzanie przypisów zapraszam na
http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Footnotes#List-defined_references
Na przykładzie artykułu http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Rudolph można zobaczyć nowy system, ale też dwie ciekawostki:
- praktyczne zastosowanie grupowania cytatów
- rewelacyjny z punktu widzenia łatwości wpisywania skrótowy szablon
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:R. Zamiast pisać <ref name="blurp" /> wystarczy {{r|blurp}}. Może wprowadzimy to u nas?
r.
Moim zdaniem wprowadzanie nowego rodzju przypisów tylko skomplikuje sytuację na Wikipedii. Mamy nieuporzadkowane do tej pory przypisy z poprzednich "wcieleń" tej sekcji. Przeciętny użytkownik i tak ma olbrzymie problemy z prawidłowym refowaniem. Teraz dojdzie zupełnie nowy sposób refowania. Jak to wpłynie na mniej doświadczonych edytorów tego nie wiemy. Juz w tej chwili gąszcz zasad utrudnia młodym i niedoświadczonym wikipedystom edytowanie. Osobiście optowałbym za okresem przejściowym połączonym z odpowiednim szkoleniem - strony wyjaśniające zasady, uczące na przykładach. Dopiero potem spuścić boty ze smyczy aby ujednoliciły system i aby pozostał jeden sposób refowania.
Grzegorz "The boss" Zaleski