Tak ale uważam, że to można zostawić osobie umieszczającej, a lepiej jest umieścicić i w razie czego jak się ma wątpliwosci zapytać i postanowi(my) niż nie umieszczać i nie ma na czym się zastanawiać. Przecież dużo materiałów po prostu nawet w oryginale jest zła. Oczywiście jestem za tym by skanować etc. porządnie.
On Wed, Mar 03, 2004 at 08:52:28PM +0100, Gemma wrote:
From: "Scibor Sobieski" scibor@math.uni.lodz.pl
Moim zdaniem lepiej jest mieć niż nie mieć (mówie o zdjęciach, z żoną czy
teściową to inna historia :-))
Ale jest różnica pomiędzy materiałami trudnodostępnymi i łatwodostępnymi, oraz różnica pomiędzy potrzebą wielką i małą ich umieszczania.
Ponadto istnieje niestety również klasa zdjęć kompromitującej jakości, i do niej zaliczam ten nieszczęsny badziew, które prywatnie nazywam tak: [PgDn] i ostrzeżenie dla wrażliwych:
[PgDn]
DO PORZYGANIA!
niestety taką mam terminologię w tym temacie :-(
Beno/GEMMA
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l