2010/4/3 Powerek38 powerek38@gazeta.pl
Witajcie,
Ja jestem przeciwny ponownemu uzywaniu botow do masowego tworzenia hasel. Jesli juz koniecznie chcemy traktowac wielkosc poszczegolnych Wikipedii jako rodzaj wyscigu, to nie stosujmy dopingu. Stosowanie botow przed laty wywindowalo nas na bardzo dlugi czas na czwarta pozycje, ale z drugiej strony nadszarpnelo nasz wizerunek wsrod miedzynarodowej spolecznosci, czego haslowym okresleniem bylo nazywanie nas tu i owdzie "botopedia".
Zaglądam czasem na botowane hasła o politykach czy polskich wsiach na en:wiki i aż tak wesoło to nie wygląda - u nas te hasła by leciały ekiem za rozmiar.
Poza tym, w miare jak Wikimedia beda sie rozwijac, zwlaszcza poprzez pozyskiwanie nowych edytorow z panstw slabiej (dzisiaj) rozwinietych, predzej czy pozniej polska Wikipedia bedzie zmierzala w strone tej lokaty, ktora na liscie najczesciej uzywanych jezykow swiata zajmuje jezyk polski (a wedlug naszego wlasnego artykulu, jest to obecnie pozycja 27., ze wzgledow demograficznych z tendencja spadkowa). Warto juz teraz zaczac sie na to psychicznie przygotowywac i godzic sie z tym. Co nie zwalnia nas od wytezonej pracy :)
Powerek38
Poza tym z tymi wsiami - jest już ich sporo z wielu państw i nie przybyłoby
tego aż tak wiele. Ponadto dorzucenie 100 tysięcy (losowa liczba) haseł na początku Wikipedii było dodawaniem 50%, teraz 14% - pik na wykresie nie będzie wyglądał aż tak *wulgarnie* :)
LL