Witaj mzopw,
W Twoim liście datowanym 1 września 2005 (23:57:30) można przeczytać:
Linki z art. o drogach nie pwowadziły do bitwy na Psim Polu tylko do Psiego Pola,
To co tam w takim razie robił redir? No chyba że ja źle rozumię, co robił bot.
Ty zrobiłeś kilkadzesiąt niepotrzebnych edycji botem przekierowując je na bitwę na Psim Polu, które potem trzeba było cofać albo porawiać.
Jak wyżej (jeśli dobrze rozumiem pracę bota) do tej sytuacji można było nie dopuścić, gdyby był porządek w redirectach.
Jedyny z tego niby pożytek to że na gwałt powstał redirect Psie Pole.
Tam jest disamb a nie redicert.
Ale to jest bez sensu bo jest również przekierowanie Psie Pole (Wrocław) i większośc tych artykułów jeżeli już się bawisz to tam powinna być linkowana. Na diabła tyle tych edycji i znów kombinowania gdy art. Psie Pole (Wocław) powstanie.
[[Psie pole]] jest źle napisane. Jedynym poprawym linkiem jest właśnie [[Bitwa na Psim Polu]].
Nie było żadnych sporów . Jeden z wikipedystów stara się ujednolicić nazewnictwo artykułów kosultując to z innymi i Ty zabierając się do swoich porządków powinieneś zadać sobie minimum trudu aby to skosultować a nie puszczać bezmyślenie bota, tutaj to pewnie kilkaset edycji. Raz na Druga Rzeczpospolia (1918-1939) a potem na Druga Rzeczpospolita teraz pewnie jeszcze raz na inną nazwę.
Jak to zwał, tak to zwał. lecz porozumienie chyba było (choć mogę się mulić).
A swoją drogą co ci tak szkodzą te przekierowania. Są sytaucje jednoznaczne i tam sobie możesz go puszczać, ale warto się za każdym razem zastanowić żeby nie mieszać.
Jak już mówiłem - bot ogarnął chyba za dużo, lecz akurat mówiłem o innych rzeczach. Za to jedną z tych pozytywnych rzeczy jakie widzę (choć nie jest to do końca pozywyw), to być może będzie jakiś porządek w redirectach.
Niech podniesie rękę ten kto lubi podwójne (czy większe) redirecty!
~~~~