Witajcie,
Jestem tylko szeregowym Wikipedystą, a w zasadzie konsumentem Wikipedii (napisałem tylko jedno hasło). Z racji tego nie wiem, czy powinienem się wypowiadać na tej liście, i nie robiłem tego dotychczas, choć śledziłem całą dyskusję dotyczącą edycji hasła o nowym papieżu.
Teraz jednak chciałbym powiedzieć, ze właśnie jako konsument Wikipedii zupełnie się nie zgadzam z ostatnią wypowiedzią pana Zaręby. To nie są "jakieś żale", ale dyskusja kluczowa (w moim odczuciu) dla wiarygodności Wikipedii. Zawsze uważałem i nadal uważam, ze Wikipedia jest wiarygodna. Ale bardzo niepokoi mnie ton i przebieg tej dyskusji.
Nie rozumiem do końca zasad, które pozwalają na blokowanie autora, który edytuje tematy tak kontrowersyjne i drażliwe światopoglądowo. Moim zdaniem każda taka decyzja o blokowaniu powinna być podejmowana bardzo ostrożnie. Blokowany autor nie jest wandalem, ani trollem, a Wikipedia to nie forum. A te blokady pachną cenzura...
Co więcej, o ile zrozumiałem z dyskusji, wiele z kontrowersyjnych edycji i decyzji o ich rewertowaniu powołuje się na zasadę o konflikcie interesów COI, stosowaną na anglojęzycznej, ale nie na polskojęzycznej Wikipedii. Dlatego według mnie ta dyskusja sprowadza się do decyzji, czy tę zasadę stosować u nas, czy nie. Przyznam się, że znowu nie rozumiem, dlaczego w tak kontrowersyjnych sprawach ta zasada nie jest stosowana. Jak sądzę, ostrożność nigdy nie zawadzi. Dla wiarygodności polskojęzycznej Wikipedii byłoby moim zdaniem lepiej, gdyby zasada unikania COI była stosowana w kontrowersyjnych światopoglądowo dziedzinach.
Przepraszam za długi list. Zdaję sobie sprawę, że reprezentuję tylko własny pogląd, ale może potraktujecie to jako zagajenie dyskusji nad poglądem "zwykłych konsumentów" Wikipedii na te tematy -- a zakładam, że rzadko się tu wypowiadają. Może można by zrobić jakiś sondaż? Chętnie pomogę.
Pozdrawiam serdecznie i wyrazy podziękowania za Waszą pracę, Adam Wierzbicki
W dniu 3 kwietnia 2013 20:05 użytkownik Paweł Zaręba pzareba@googlemail.com napisał:
Słuchaj,
ta lista nie służy do wylewania swoich żali. Jeżeli czujesz się pokrzywdzonym, niesprawiedliwie zablokowanych czy .... To do tego jest KA. Wyobraź sobie, że wielu Wikipedystów nie interesują Twoi czy kogokolwiek innego żale. Tutaj dyskutujemy o istotnych dla Wikipedii i Wikipedystów sprawach. Mam nadzieję, że zakończysz te płacze.
Pablo000 _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l