[[Wikipedia:Głosowania/Administratorzy]]
... termin zakończenia głosowania to środa, 9 lutego 2005.
Uprawnienia do głosowania Użytkownicy z określonym stażem/liczbą edycji
I tu jest większość głosów.
Niby formalnie głosowanie niezakończone (wprawdzie termin dalej wisi, i mało to poważne), ale trynd widać. Już kiedyś pisałem (że choć głosowania w różnych sprawach przez wiki jest ok.) to wyrzucenie głosowania na adminów z listy, czyli czegoś co chyba nas wyrózniało, jest głupie. A wprowadzenie cenzusu dla czynnego prawa z jednej strony jest napuszone, i nie podoba mi się, a z drugiej strony będę miał spokój, do cenzusu nie dorastam, i nie mam zamiaru (tłuc licznika edycji). Tak na wszelki wypadek - cenzus liczby edycji dla biernego prawa jest w porządku, a nawet powienien być wyższy, i konsekwentnie stosowany (różnie to było, ale to już mnie nie będzie obchodziło).
Miłego cenzusowania, pzdr., J"E"D (Ency)
Otóż, po pierwsze wciąż nie ma czegoś takiego jak głosowanie na admina, więc nie ma i cenzusu do takiego głosowania.
Po drugie powinien byc jakiś cenzus dla ważności głosu (we wszelkich głosowaniach), by uniknąć sytuacji jak przy Hyperrealu, gdzie głosowanie zostało ośmieszone przez kilka osób, których jedyną edycją na wiki było właśnie zagłosowanie (w chwilę po założeniu konta).
Nie ma jednak określonego takiego cenzusu. MSZ liczba edycji jest złym wyznacznikiem, bo za cholerę nie rozumiem dlaczego ktoś kto wstawił tysiąc kategorii miałby być lepszy od tego co wstawił sto długich, świetnych artykułow. MZ wystarczy dać wymóg miesiąca aktywności (liczonej np. od pierwszej edycji usera), by zabezpieczyć nas przed powtórką Hyperreala.
Pozdrawiam Silthor
PS. Swoją drogą warto by zainteresowani zajrzeli na głosowanie na końcu strony Głosowania/Administratorzy, bo na razie jest tam mało głosów.
---------------------------------------------------- "Płonąca Pułapka" - Największy pożar w historii kina już od 4 marca! http://klik.wp.pl/?adr=www.film.wp.pl%2Ffilm.html%3Fid%3D24909&sid=328