From: "Szymon Kierat" szymon_kierat@poczta.onet.pl
test
Moi kochani. Wszystko wskazuje na to, że powinniśmy intensywniej korzystać z naszej listy mailowej :-)))
Beno
ps. Co sądzicie o zapędach wikipedysty Rfl do stosowania zaawansowanej typografii w naszych artykułach wikipediowych? Nie dość, że nie ma on inklinacji do tego, to jeszcze grozi nam bałagan, gdyż przeciętny edytor nie poradzi sobie z nimi. Po co kopmplikować nam pracę i w konsekwencji zbrzydzić artykuły bałaganem niekonsekwecji? Ja jestem za minimum edycyjnym, zyli stosowaniem wyłącznie klawiatury. Dopuszczam stosowanie półpauzy (kreska średiej długości) w wyrażaniach separowanych spacją oraz dopuszczam cudzysłowy francuskie ako uzasadnione w przypadku, gdy w tekście wystepuje duża ilość cudzysłowów. To wszystko.
Sprawa jest poważna, bo Rfl jest kolejnym "artystą", któremu z niewiadomych przyczyn podobają się pełne pauzy (użył nawet sformułowania "bezdyskusyje"). A przecież te pełne pauzy są za długie - co widać, słychać i czuć. Czytenikowi zlewają się bowiem z podkreśleniami, a wizualnie robią prawdziwe dziury w świetle tekstu, jak ślady po kulach karabinowych.
Czy wobec tego warto zaapelować o zaniechanie pzez niego tej inicjatywy? Powtórzę swój koronny argument: Nie ma możliwości realizacji zaawansowanej typografii. Ni poradzą sobie zwykli śmiertelnicy, a ci, którzy będą chcieli to roić, będą robić koszmarne błędy, w związku z możliwościami edytorskimi ich programów. Będzie od zajeb... przecinków, prawych i lewych apostrofów, różnych odmian prawdziwych cudzysłowów - a te z frakcjami lewymi, prawymi, dolnymi, górnymi i odwróconymi. Po co nam ten bałagan i w konsekwencji teksty niespójne wizualnie?