Kilka pierwszych moich opinii, które przyszły mi do głowy. Pomysł ciekawy, ale problemem może okazać się już samo tworzenie takiego bota.
Z góry założyłbym, że bardzo trudne będzie liczenie słów oraz źródeł. Bot musiałby rozpoznać, co jest słowem, a co np. elementem technicznym (wywołanie infoboksu), trzeba by też wcześniej określić, co konkretnie jest słowem treści artykułu (na przykład jak traktować tytuły sekcji).
Teraz źródła. To już wg mnie prawie fikcja, odpowiednie szablony {{cytuj ...}} nie są powszechnie stosowane, bot więc musiałby rozpoznać, która część artykułu to opisane źródło, przy tym różnie ludzie takie źródła opisują (różnice w sposobie opisu bibliograficznego i ilości jego elementów, a także rodzaju) i różne błędy przy tym popełniają (chodzi mi tu o typografię głównie).
To na początek. Innym problemem, który mi na myśl przychodzi, to gdzie te tabelki przechowywać? Fakt, są strony dyskusji, ale idealne miejsce to to nie jest, tym bardziej, jeśli docelowo taką tabelkę będzie posiadać każdy artykuł, to będzie oznaczało stworzenie setek tysięcy stron dyskusji.
W zanadrzu jest jeszcze opcja półautomatycznego bota, ale taki wymagałby stworzenia interfejsu i głębokiego przemyślenia metody działania. Byłby też bardziej skomplikowany i potwornie wolny. Pochłonąłby mnóstwo czasu osób oddelegowanych do jego obsługi. Takie osoby też musiałyby się znaleźć i tu dochodzi problem doboru, napisanie zasad.
Podsumowując, pomysł ciekawy i warty próby realizacji, ale wymaga to rozwiązania mnóstwa problemów technicznych (chociaż może inni WikiHakerzy mają inne zdanie, lub pomysły na rozwiązanie) i nie liczyłbym na jego szybką realizację, nie wolno nam się przy tym spieszyć, trzeba to dogłębnie przeanalizować i dostosować oryginalny pomysł do warunków i potrzeb.
To tak tytułem wstępu, jak coś wymyślę, to jeszcze napiszę.