On 10-10-2004, MaRCiN O.k. wrote thusly :
Dziwię się że tego typu naruszenie dobrych obyczajów pozostaje bez echa.
wikipedia jest robiona na takiej licencji ze musimy miec swiadomosc ze moze byc kopiowana, jednak nie dowolnie
Owszem, wiem i uznaję że może być kopiowana. Ale nie może się podszywać pod Wikipedię.
Jeszcze jedno kuriozum to http://www.astrowikipedia.com/
- Użycie nazwy WikiPedia
ale nie uzywaja jej dla nazwania czegos innego niz wikipedia wiec moim zdaniem maja do tego prawo
Nie nie mogą się nazywać Wikipedia. Muszą użyć innej nazwy.
- stworzenie forka; jeśli ja tam trafiłem trafi tam może
więcej ludzi i
pomyśli, że to jest ta właściwa Wikipedia
to wlasnie powinno byc wyraznie tam napisane, ze to jest tylko kopia, ciekawe jak dziala tam logowanie, moze wylapuja hasla mniej kumatych wikipedystow :-)
- Możliwość edycji u nich, jedyne co możemy dopuścić to
stworzenie mirrora
pod własną nazwą z odp. licencją i backlinkiem na nas i jesli
edycja to
przenosi do nas
zgoda
Czy tego typu praktyka jeśli się rozpowszechni może będzie 5-10
serwisów
i każdy będzie się nazywał Wikipedia i będzie pozwalał na
edycje u siebie
będzie dla nas do zaakceptowania ?
ogolnie to angielska wikipedia ma mnostwo kopii, ale faktycznie bez edycji trzeba wyciagnac z licencji jakiegos haka na nich
Może po prostu na początek postarać się sprawę grzecznie wyjaśnić. Tylko _nie wiadomo_ z kim. Czy to przypadkiem nie jest projekt któregoś z rozczarowanych "klasyczną" Wikipedią ?
Pozdrowienia, Kpjas.