W dniu 15 kwietnia 2013 23:06 użytkownik Bartłomiej B. bartml@wp.pl napisał:
On Wed, Apr 03, 2013 at 22:07:56 +0200, Adam Wierzbicki wrote:
Jeśli chodzi o wiarygodność i blokady, to wydaje mi się, że są jednak dość mocno ze sobą związane. Pozwólcie mi wyjaśnić, dlaczego.
Polskę podzielił ostry konflikt światopoglądowy. Dzieli on polityków, ale i naukowców, lekarzy, no i także Wikipedystów. Nie ma co udawać, że tak nie jest -- można natomiast dyskutować, jaki wpływ ma taki konflikt na wiarygodność edycji kontrowersyjnych tematów na Wikipedii. Na pewno utrudnia to "obiektywne opisywanie rzeczywistości".
Można by tu zaproponować dwie zasady, znane skądinąd w wielu dziedzinach życia społecznego:
- poszanowanie praw mniejszości. I to właśnie dotyczy blokad. Jeśli
ktoś wypowiada się lub edytuje na tematy kontrowersyjne, to wskazana jest ostrożność w jego blokowaniu, szczególnie, jeśli reprezentuje mniejszość. Tak jest właśnie w dyskutowanym przez nas przypadku. (...)
Tym bardziej, że wg samego Pawła Jochyma, współzałożyciela polskojęzycznej Wikipedii, pl.wiki skręca bardziej w prawo. Zob. wywiad z nim w "Przeglądzie" 28.01-3.02.2013. s. 14-19. Pod tym URLem: http://www.wampnm.webd.pl/Pliki/Przelad-nr-5-2013-str.-14-19.pdf był do niedawna artykuł i wywiad, ale wyparował. :-/
Jakby ktoś nie zauważył - rzeczone zalecenie po dyskusji w kawiarence zostało zaakceptowane (choć w formie mocno streszczonej w stosunku do oryginalnej zasady z anglojęzycznej Wikipedii):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Konflikt_interes%C3%B3w