Dnia Fri, 7 Jan 2005 13:47:25 +0100, Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl napisał:
On Fri, Jan 07, 2005 at 01:39:30PM +0100, selena wrote:
Czy przyjmujemy za standard edycyjny w notach biograficznych asterisk przed datą urodzin i dagger przed datą śmierci? Do tej pory zazwyczaj nie było nic lub ur.... - zm..... Jeśli jednak uznamy to za standard (choć nie uważam tego za konieczne), to proszę, aby edycje artykułów biograficznych nie polegały jedynie na wstawianiu gwiazdki i krzyżyka. Jak już, to przy okazji. I czy jest sens wprowadzać to nowum w obliczu tysięcy już chyba biografii bez tych symboli?
Lepiej nie, ur. i zm. jest lepsze -- bardziej dostępne dla każdego i politycznie poprawne, bo krzyżyk jest symbolem religijnym.
Poza tym choć krzyżyk każdemu się kojarzy to gwiadka już nie (a nuż komuś przyjdzie do głowy data domniemanego poczęcia :))
Ur. i zm. są po prostu bardziej zrozumiałe i tradycyjnie występujące w wydawnictwach świeckich :) I choć symboli nie można piętować jako błędów to na pewno nie zasługują na obecność w szablonie, czyli stanowić wzoru czy wyznaczać standardu.
Nuntaro