On Mon, 13 Jun 2005, Aleksy Schubert wrote:
On Mon, Jun 13, 2005 at 11:04:01PM +0200, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
On Mon, 13 Jun 2005, Aleksy Schubert wrote:
do meritum. Na stronach dyskusji artykulow zawsze sie to udawalo i kazda dyskusja konczyla sie merytorycznym konsensusem lub wnioskiem o glosowanie (bo czasami walcza ze soba sprzeczne wartosci, ktorych nie sposob zwazyc inaczej).
nie zgodzę się do końca ze stwierdzeniem, że głosowanie to jedyny sposób na wybrnięcie ze sprzecznych zdań w przypadku artykułów - zwłaszcza w kwestiach merytorycznych - prawda nie może podlegać głosowaniu... jeśli są dwie opinie na dany temat i są one poparte naukowo lub faktami lub w inny wiarygodny sposób, to czasem lepiej po prostu obie strony medalu zawrzeć w artykule, nie próbując ich ze sobą godzić...
Swieta prawda, tak staram sie postepowac, ale tej metody nie da sie zastosowac, gdy chodzi o kwestie "estetyczne"
- czy szablon ma byc u dolu, czy u gory,
- czy mozna stosowac disambigi takie jak [[wrona]],
- czy nalezy stosowac stuby tematyczne,
- itp.
też prawda, stąd "zwłaszcza w kwestiach merytorycznych"...
pozdrawiam, blueshade.