| -----Original Message----- | From: ... Juliusz | Sent: Friday, June 10, 2005 9:51 AM / | W przypadku lenina w październiku (oraz wszystkich jego kotów | w marcu) sytuacja jest odmienna: ...
Tak jest. Ponadto sytuacja, gdy mamy brak zasad oprócz jednej "wolno wszystko", a każdym admin sam sobie żeglarzem, sterem, okrętem i odpowiada tylko przed historią i Bogiem (może jeszcze przed stewardem) powoduje, że każde przywoływanie do elementarnej przyzwoitości (patrz też na końcu) wywołuje wrzask o cenzurze i ograniczaniu wolności. Ponadto są osobnicy, którzy w takiej sytuacji potrafią wszystkich (głównie adminów mających namiastkę miecza płonącego od wrót Edenu) rozgrywać przeciwko wszystkim, i do tego ich rękoma.
| Ban na Wikipedii nie jest | karą gilotyny, więzienia, grzywny ani niczym, co w jakikolwiek sposób | pozbawia delikwenta czegokolwiek.
Powtarzam się, ale też tak uważam. Wiki to nie obowiązek, to nie przywilej, to nie warunek sine qua non biologicznego istnienia.
| -----Original Message----- | From: ... Daniel Koć | Sent: Friday, June 10, 2005 1:09 PM / | Julo, mam prosbe: przestan uzywac wyrazenia 'ewangeliczna postawa'. | Po pierwsze brzmi to kpiaco i mnie razi.
Wprawdzie masz prośbę, ale czy nie jest to ograniczanie wolności Jula???? Uwolnić "miesiące", zamknąć Julo??? A brzmi oczywiście kpiąco, i jest trafne. Jakby co to stoję w kolejce do klatki, Julo chyba zrobi mi miejsce ;-)
| Gorzej nawet: istnieje wrecz prowokacyjny artykul 'smialo edytuj | strony'. =}
Otóż to - hasło absolutnej wolności. Której niesposób nadużyć!!!??? Jak ktoś z was bracia przychodzi do innego i on mu mówi - czuj się jak u siebie w domu, to każdy z was natychmiast włazi do alkowy z jego kobietą (a siostry na odwrót powiedzmy)???
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński