P> Nie jest to aż tak radykalna decyzja, bo inny administrator ma zawsze P> możliwość odzyskania skasowanego artykułu - skasowane nie znikają tak od P> razu tylko są przez dość długi czas przechowywane, tyle że w sposób P> niewidocznych dla "zwykłych" wikipedystów. P> Co do tego, żeby każdy artykuł oznakowywać {{ek}} i wsadzać go na stronę P> ekspresowe kasowanko to jest to niezbyt praktyczny pomysł - bo wymaga dwóch P> dodatkowych edycji - a w przypadku oczywistego wandalizmu lub plagiatu ze P> źródła o którym wiadomo, że sobie nie życzy aby go wykorzytywać w Wikipedii P> (np: WIEM, albo słownik Kopalińskiego) to tylko strata czasu i niepotrzebne P> obciążenie serwera. Takich haseł do oczywistego skasowania bywa ok. 20-30 na P> dobę, a czasem i więcej. Jeśli ktoś się czuje pokrzywdzony taką szybką P> decyzją któregoś z admistratorów to zawsze może "donieść" na niego tutaj P> albo zgłosić się ze skargą do innego administratora. Nie są to jednak częste P> przypadki. Kiedyś, kiedy aktów wandalizmu i plagaitów było mniej dawało się P> rozstrząsać każdy z nich, ale obecnie to po prostu jest czasowo P> niewykonalne. P> Polimerek.
Szablon {{ek}} jest dla zwykłych użytkowników, admini mogą kasować oczywisty wandalizm i oczywiste plagiaty od razu. Problem w tym, że niektórzy oznaczają w ten sposób wszystkie artykuły, które według nich zasługują na skasowanie, mimo że nie spełniają kryteriów ek - takie artykuły powinny być dopisane do "Stron do usunięcia", nie do ek. Dlatego ja również jestem przeciwny tej nominacji na admina.