-----Original Message----- From: wikipl-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Poli Sent: Monday, January 17, 2005 8:24 AM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: Odp: Re: [Wikipl-l] Kasowanie stubów (glosowan ie)
--------- Wiadomość oryginalna --------
Od: Polish Wikipedia mailing list wikipl-l@Wikipedia.org
Do: Polish Wikipedia mailing list wikipl-l@Wikipedia.org
Temat: Re: [Wikipl-l] Kasowanie stubów (głosowan ie)
Data: 17/01/05 07:10
Dnia 2005-01-17 06:52, Użytkownik selena napisał: GŁOSOWANIE
Za kasowaniem krótkich artykułów
Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są "za
krótkie"
Beno, Blueshade, Chepry, Nuntaro, Robert33, Selena, Silthor, Lzur
Że tylko za krótkie to oczywiście też jestem przeciw, ale pozostaje jeszcze kwestia artykułów całkowicie trywialnych, lub całkowicie niezrozumiałych, które o niczym nie informują. Np: "Pompa - przyrząd do pompowania" - Czy takie też mamy zostawiać, czy jednak kasować? Tutaj to ja jestem za kasowaniem. Czasem jak piszę "za mało na stuba" to mam na myśli właśnie takie przypadki. Albo np: co robić z biografiami, w których jest tylko Imię, Nazwisko i data urodzin? - Takie też się trafiają.
Polimerek.
_______________________________________________
Rozsadek I wylacznie rozsadek, tak w przypadku kasowania stubow jak I {{ek}}. "pompa - przyrzad do pompwania" to oczywista bzdura a nie stub. Pompa to maszyna zamieniajaca energie mechanizcna na energie cieczy. To juz stub I warty do pozostawienia.
jONASZ