To ja może trochę poruszę tematów...
1. Mnie z kolei zastanawia dlaczego wiele osób mających kilka tysięcy edycji nie ma uprawnień (są różne przypadki, które sprawiają, że automat nie może ich przyznać) i nie składają wniosku o uprawnienia?
Nie chce im się? Nie wiedzą, że jest taka możliwości? A może coś jeszcze? Wydaje mi się, że trochę za szybko poznikały informacje z sitenotice i anonnotice... ;/ (już nawet z nauczycieli i wykładowców zrezygnowaliśmy? :| )
2. Jeśli chodzi natomiast o tempo oznaczania, to z pewnością jest brak nawyku, dlatego też wspólnie z Niemca ostatnio torpedowaliśmy Bugzillę o parę usprawnień, a także wymyśliłem by link "(przejrzyj)" dać na żółtym tle (co o dziwo zaowocowało wieloma komentarzami, że jest to zbędny zabieg).
3. Zdarza się, że pojedyncze artykuły wiszą 30, 40 godzin i najczęściej jest to duży kawał tekstu lub drobne wtrącenie i IMHO wydaje mi się, że redaktorzy boją się, że oznaczą tekst zupełnie zmyślony dla zabawy. No i tutaj chyba jest problem czy kwalifikujemy to jako wandalizm?
4. Ostatnio trochę czytelność OZ-etów popsuły czerwone wykrzykniki pojawiające się także przy stronach z poza przestrzeni nazw, które są objęte wersjami przejrzanymi. Jest to związane z tzw. patrolowaniem stron, które kiedyś było dostępne jedynie dla administratorów i jedynie z poziomu strony specjalnej "Nowe strony" (z patrolowania stron zasłynął nam PMG ;) ). Co udało się zrobić: Częściowo udało mi się nakłonić, aby przy włączonym rozszerzeniu FlaggedRevs ograniczyć funkcję patrolowania stron - obecnie w przestrzeniach nazw, które nie są objęte wersjami przejrzanymi wykrzykniki pojawiają się tylko przy nowo utworzonych stronach, a każda kolejna edycja na takiej stronie jest domyślnie oznaczna jako "sprawdzona" (patrolled). Jak ja to widzę: Uważam, że funkcja patrolowania zupełnie powinna być wyłączona przy wersjach przejrzanych, w końcu społeczność włączając wersje przejrzane przedyskutowała, które przestrzenie nazw chce chronić przed wandalami i wie, które nie są narażone. Poza tym kto jeszcze ma czas na "patrolling"? Jako pl.wiki możemy wnioskować o wyłączenie.
5. Na stronie o przyznanie uprawnień pojawiło się już kilka wniosków o przyznanie uprawnień dla osób, które nie posługują się językiem polskim, a regularnie dodają interwiki. Ja na mojej testowej wiki zaproponowałem dodanie nowego typu uprawnienia, nazwanego roboczo "autoRedaktor" i działającego podobnie jak bot - tzn. jeśli przed jego edycją była wersja oznaczona, to jego też zostanie automatycznie oznaczona, ale jeśli w międzyczasie edytowała osoba bez uprawnień redaktora, to edycja autoRedaktora dołączy do oczekujących na przejrzenie. AutoRedaktor nie posiada przycisku do ręcznego oznaczania.
Liczę, że komuś zechce się przeczytać co napisałem i chociaż część wątków uda się przelać do Kawiarenki i wypracować wspólne wnioski.
Leinad