W dniu 26 stycznia 2009 16:07 użytkownik Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał:
Widzisz tam Tomku "gołym okiem" wandalizmy?
Nie, ale widzę gołym okiem szablony ostrzegawcze. Jaki jest sens znakować jako "sprawdzoną" wersję, która ma szablony o tym, że artykuł wymaga weryfikacji, podania źródeł, że jest POV ? Na czym w tym przypadku ma właściwie polegać owo "przejrzenie" ? Powinna być prosta zasada zakazująca znakowania wersji z szablonami ostrzegawczymi. To jest oczywisty nonsens znakować takie wersje.
-- Tomek "Polimerek" Ganicz
Pisałem kiedyś na samym początku o tym, że oznaczanie artykułów z szablonami ostrzegawczymi jest bez sensu, ale wtedy mnie nikt nie słuchał, zostałem zgaszony argumentem o braku widocznych gołym okiem wandalizmów.
Jeśli artykuł jest POV, znaczy brak gołym okiem wandalizmów, ale ktoś zauważył i uwidocznił (zwizualizował naruszenia zasad edycyjnych za pomocą szablonu) naruszenie zasad i taki artykuł nie powinien mieć wersji przejrzanej. Zauważyłem, że nowe artykuły zgłoszone do poczekalni SDU albo SDU nie są oznaczane jako sprawdzone. Jaki z tego wniosek? A czy ktoś oznaczy artykuł jako przejrzany z szablonem NPA, albo EK?
Karol007