Witam!
W liście datowanym 5 marca 2007 (18:41:57) napisano:
No więc z pewnością większość z was widziała te projekty Wikipedii 0.5, 1.0, Beta, to całe segregowanie artykułów wg ważności, itp. itd. Moje pytanie: Co o tym sądzicie? Czy możnaby to przeszczepić na polską Wikipedię?
Z jednej strony dzięki temu od razu mamy kategorie z najważniejszymi artykułami z danej dziedziny, z drugiej być może niepotrzebne mnożenie bytów?
Mi już od dawna po głowie chodzi zrobienie u nas Quality Assessment, jak w en.wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team/Assessment). Dzisiaj kolejny raz mi to przyszło do głowy, jak w nowych artykułach trafiłem na coś, co się nie nadawało do nas. Poprawiłem, dodałem poprawną "zajawkę" (section-0), popatrzyłem na interwiki i... No właśnie. Zobaczyłem, że na en.wikipedia jest masa informacji, którą "tylko" trzeba przetłumaczyć. U nas jest możliwość zaznaczenia tylko, że artykuł jest stubem, nic więcej, a moim zdaniem to za mało. Możliwe, że artykułowi by brakowało tylko troszkę do pozycji medalowej, ale nikt o tym by nie wiedział.
W en.wiki quality assessment robi się tak, że na stronie dyskusji dodaje się szablon z informacją o tym, jaki jest stan artykułu. Jest jasno określona klasyfikacja artykułów co odpowiada danym poziomom (w powyższym linku jest tabelka ze "stopniami"). Wikiprojekty mają swoje wersje szablonów, ale to nie jest reguła. Czasem różne projekty różnie oceniają artykuły (np. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bisexuality). Projekty trzymają własne listy ocenionych i nie artykułów wraz z ocenami (np. ilości: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Sociology/Assessment a lista, automatycznie generowana, tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team/Sociology_...).
Jak ja to widzę u nas, tzn. co jest potrzebne i jak:
Artykuł po przeprowadzonej ocenie powinien mieć zaznaczone: - poziom artykułu - stopień istotności artykułu - ew. todo
Do pracy miłe by było wsparcie wikiprojektów, aczkolwiek średnio to widzę, bo u nas projekty cienko przędą. Dlatego też trzeba by było oprzeć się na specjalistach z poszczególnych dziedzin.
Potrzebne jest miejsce, gdzie będą prezentowane informacje ogólne i posegregowane tematycznie. Wikiprojekt? Przestrzeń Wikipedia:? Wszystko jedno.
Miło by było, gdyby boty agregowały dane do statystyk. W takim przypadku można pomyśleć o osobnej stronie, gdzie można by było posortować sobie odpowiednio dane (np. osoba znająca się na informatyce by chciała poszukać artykułów ze swojej dziedziny, którym niewiele brakuje do medalu, a chciałaby w tym dopomóc), bez potrzeby generowania niepotrzebnej treści, ale to niewielki problem.
Quality assessment nie zajmuje dużo czasu - można to robić przy okazji wprowadzania drobnych zmian, a taka ocena przydaje się przynajmniej w kilku miejscach - jak wspomniano w tym wątku, do wybierania artykułów do nagrania na płyty, wersji drukowanych, do szybkiego stwierdzenia czy artykuły z danej grupy (np. Nobliści) nadają się do zamieszczenia w publikacji zbiorczej czy może jakiemuś elementowi sporo brakuje, do kierowania pracą... Potencjalnych zastosowań jest masa.
Co Wy na to?