On Sat, Feb 11, 2006 at 12:19:24AM +0100, Aleksy Schubert wrote:
Witam!
Chcialbym wykonac kolejna probe ustalenia sposobu obowiazywania reguly 3 rewertow na polskiej wikipedii. Strona z formatem badania opinii znajduje sie tutaj:
[[Wikipedia:Głosowania/Głosowanie w sprawie reguły trzech rewertów (2)]]
Zapraszam wszystkich do oceniania, czy taka forma pozwoli ustalic ten sposob. Poczatek badania planowany jest na 18.02.
Moim zdaniem R3R ma jedną istotną wadę -- wprowadza ona większą ochronę dla zmian w artykule niż obecnej wersji art. Innymi słowy -- osoba która chce zachować treść art. podpada jako pierwsza pod R3R, a nie osoba proponująca zmianę. Moim zdaniem powinno być odwrotnie -- autor zmiany powinien starać się o jej uzasadnienie i przekonanie innych.
Nawet przykład podany w poprzednio proponowanym brzmieniu R3R pokazuje do czego to prowadzi: Ala wprowadza bezsensowną zmianę o cukierku i musi ona wisieć przez co najmniej kilka dni zanim odbędzie się jakaś dyskusja czy głosowanie nad tą zmianą.
Proponuję aby sformułować to raczej jako R3Z -- Regułę Trzech Zmian. Jeśli wprowadzasz tę samą zmianę trzy razy, należy poddać nią pod dyskusję.
Wanted