-------Original Message-------
From: LukMak Date: 12/16/05 11:15:02 To: wikipl-l@wikipedia.org Subject: [Norton AntiSpam] Re: [Wikipl-l] O czym przeczytasz w Wikipedii
Dnia pi±tek, 16 grudnia 2005 00:46, Andrzej z Helu napisał:
jest napisane po polsku, tak jak i unaukawianie (przynajmniej w Twoim wydaniu....). Pocz±wszy od pierwszego, niegramatycznego zdania: "jest
Rozumiem, to wszystko przez jesień: większo¶ć z nas (ja też) nie ma najlepszego humoru. Chciałem pokazać, że art o jakim¶ tam pokemonie :pasuje do encyklopedii jak kwiatek do kożucha.
Żeby było jasne: uważam za niewła¶ciwe aby w Wikipedii były informacje >o pokemonach. Pewnego dnia kto¶ mniej rozgarnięty może popełnić z tych artykułów wielk± naukę przez duże ny i następne pokolenia będ± tropić w
l>asach i parkach zwierzę z organem rozrodczym na plecach...
Uważam też za żałosne zestawianie pokemonów i powstańców. Tak >samo możnaby zestawić [[Wawel]] (swoj± drog± trochę krótki ten art) z opisem pewnych "turystycznych" atrakcji Hamburga i Amsterdamu. Ale to tylko ¶wiadczyłoby o poziomie percepcji ¶wiata i dojrzało¶ci osób takiej argumetacji używaj±cych.
pzdr LukMak
Jesli juz mowimy o zalosnosci to moze ona dotyczyc jedynie poziomu i tresci hasla. Obojetnie czy dotyczy powstancow czy pokemonow. Gdy mieszamy w to „poziom percepcji” czy raczej subiektywne odczucia, tym gorzej dla poziomu hasel. Dla dzieci ważne są pokemony, dla miłosnikow sportu nawet IV ligowi pilkarze, dla patriotow powstancy, a dla mieszkancow miast/wsi nawet ich mało znaczace zabytki. Nie byloby nic w tym zlego gdyby nie to, ze ilosc hasel jest wazniejsza od ich tresci nawet gdy za dużo nie ma do powiedzenia…