Oczywiście, że żałosne, skoro nie rozróżniasz "apelu" z wyzwiskami od szkodników itd. od postawienia przemyślanego, zgodnego z choć minimalnymi zasadami czegokolwiek pytania w sondzie. Np.: "czy popierasz moje poglądy nt. Kwietnia?" Beno "czy jesteś za, czy przeciw zabanowaniu Kwietnia przez Tawa?" itd... "czy Kwiecień zwandalizował jakiś artykuł? a jeśli jaki to który? czy powinien za to zostać zabanowany z projektu?"
* a jak ja zrobię głosowanie pt. "czy szkodniki należy tępić?" to chyba jest to tzw. pytanie sugerujące, co?
* jak zadam: "czy jesteś za tępieniem szkodnika Kwietnia?" to chyba będzie to nawet bardzo sugerujące...
* i jeszcze jak zamiast sondy z dwoma punktami widzenia danej sytuacji jak to pisało w tym poście, którego tylko wycinek udało Ci się zacytować subtelnie i z komentarzem - da się go w okupowanej w 2/3 przez administratorów liście..
* i jeszcze będzie komentować wszelkie odmienne poglądy jak to robi Julo, Beno, itd... zamiast czekać na głosy za i przeciw...
... na koniec: przynajmniej HIPOTEZA jakoby "wszyscy" chcieli się podpisać pod takąż niedorobioną, populistyczną i żałosną manipulacją jaką robi Beno... padła... !!!!!!!!
wiesz czym się różni [[weryfikacja]] od [[falsyfikacji]]? poczytaj, coś wyniesiesz z wiki :-)
przy okazji - schemat tej kolejnej cieńkiej manipulacji Beno również jest z poprzedniego ustroju: wiosna, Kwiecień - stonka - szkodnik - USA : kto jest przeciw USA? :-)))