Poł roku nie sprawdzałem, przybyło 250 wystąpień i tak sobie od tygodnia poprawiam, a końca nie widać... Beno
Do tego to akurat są boty - oczywiście nadzorowane przez ludzi, bo cytaty etc. Picus viridis
Od tego NIE SĄ BOTY. Strach pomyśleć ile rzeczy zniszczono na Wikipediii wprowadzając błędy botami w ten sposób. - tytuły publikacji - tytuły dzieł sztuki - cytaty - przykłady - pewnie jeszcze coś pominąłem.
Rany... jak możecie z takim stażem na Wikipedii proponować boty do zmian ortograficznych. To się nie sprawdza. Ludzie, co prawda, deklarują, że sprawdzają po swoich botach, ale tak na prawdę nie wiedzą co mówią. Takie myślenie życzeniowe - sprawdzanie po własnym bocie oznacza, że sobie przelecą wzrokiem ekran i d... blada. Komu by się chciało to robić solidnie - to jest blokada psychiczna, bo nie po to jest superszybki bot, żeby potem marnować kwadranse na sprawdzanie. W dodatku połowy rzeczy i tak nie widać w zmianach (lub widać bardzo słabo) - chodzi o interpunkcję i spacje.
Polecam link, w którym znalazłem sporo błędów w niewielkiej akcji bota Pędzicha (przy czym nie personalnie, akukrat ten link znam, ale to jest sprawa powszechna wszystkich operatorów botów w kwestiach ortograficznych).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Wpedzich/Archiwum07#B.C5.8...
A co będzie, gdy jakiś bot przeora całą Wiki?
Beno