On 10/5/05, wikipedysta@gazeta.pl wikipedysta@gazeta.pl wrote:
Otóż dopisałem do hasła [[bezpieczeństwo teleinformatyczne]] akapit zgodny z tym, co Taw napisał w haśle [[haker]], czyli, że hakerzy są dobrzy i odgrywają poprzez swoje działania istotną rolę we wzroście bezpieczeństwa. Nie wiedzieć czemu spotkało się to z natychmiastową dezaprobatą A.J., który nie dyskutując ze mną nawet zablokował mnie od razu na 2 h... które podobnie jak niegdysiejsze "14 dni" Wikikomendanta Tawa trwają już kilkanaście godzin...
To jest zapewne bug MediaWiki: IP jest blokowane na 24h. Zamiezam go naprawic (czyli po naszemu: zahakowac ;).
Problem w tym, że A.J. nie podskakuje supersysopowi
A.J. nie ma w zwyczaju podskakiwac ani wzniecac nowych konfliktow, dopoki widzi jeszcze otwarta furtke do negocjacji i dyskusji.
Tawowi i akceptuje kłamstwa zawarte w haśle [[haker]]
Nie ma tam klamstw, lecz naruszenie rownowagi typu POV.
a nie zgadza się na umieszczenie akapitu odsyłającego do tychże informacji w haśle [[bezpieczeństwo teleinformatyczne]]. Mam obecnie wrażenie, że Wikipedia zamienia się w paragraf 22... nie wiadomo, czy płakać, czy się śmiać...
Nie zgadzam sie na przenoszenie flejmow z dyskusji do artykulow. Za to byla blokada.
A sam artykul jest DoP, bo napisany hermetycznym i zagmatwanym jezykiem, ale to tez inna beczka.
Bo to jest tak, jak geecy i etyczni hakerzy blokują otwarty projekt po to, aby w nim pisać o sobie, co chcą...
"Otwartosc" kodu Linuska tez nie polega na tym, ze kazdemu daje sie dostep do repozytorium i dowlonego nakladania latek, ale to temat na osobna dyskusje.
Pozdrowionka!
-- Wikipedysta:A.J.