On 10-12-2003, Tomasz Wegrzanowski wrote thusly :
On Wed, Dec 10, 2003 at 12:23:27AM +0100, Silthor wrote:
Witam
Ze smutkiem zauważyłem, że w rankingu Wikipedii spadliśmy na 6 miejsce. Szwedzi i Japończycy popędzili swoimi Saabami i Toyotami do przodu i nam pozostało tylko spaliny wdychać. A byliśmy kiedyś na drugim, chlip, chlip.
Biorac pod uwage poziom informatyzacji spoleczenstwa, oraz ogrom entuzjazmu wyrazanego przez jego typowego przedstawiciela, w przyszlosci mozna sie spodziewac jedynie dalszych spadkow.
Ciekawsze pytanie brzmi jakim cudem w ogole znalezlismy sie tak wysoko. Czy byly jakies powody poza tym, ze szybciej zaczelismy ?
Uważam że nasza ciężka praca, ze szczególnym uwzgędnieniem Jonasza i Moniki. Druga sprawa, że procentowo dużo Polaków działa na WP-En i innych.
Druga sprawa to jakość. Tego się nie ocenia. Wydaje mi się, że poza WP-En i WP-De jakość innych Wikipedii jest słaba, wstawiam czasem interwiki to wiem. Japończycy i Szwedzi typowo poszli na ilość.
Dobry był pomysł Olafa żeby w prosty sposób zdobyć 400 art.
Może taw wymyśli jakiś "Taw Quotient", który lepiej oceni poszczególne Wikipedię.
Pomysły na przyszłość: * promocja w środowiskach * akcja pozyskiwania nowych tj. każdy nowy zalogowanych jest witany i prowadzony za rączkę. Wydaje mi się że tracimy potencjalnych autorów przez to że pierwsze nieporadne próby i edycje są kasowane bez wyjaśnień
Pozdrowienia, Kpjas.