On 9/26/07, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com wrote:
Natomiast artykuł w en podaje po prostu konkretne fakty o matematyce i daje pogląd na to czym dawniej i współcześnie zajmowali się matematycy oraz co z tego wynika dla reszty ludzkości.
Nie jest z tym tak dobrze. Narzuca ten artykuł kiepski dogmat, legalizuje lipe.
Jakbyś wziął 100 losowo wybranych czytelników i dał im
nasze hasło i tłumaczenie tego z Wikipedii-en, to 99 z nich jako lepszy z całą pewnością wybrałoby ten z angielskiej.
Nie muszę nikogo pytać. Polski artykuł był (i chyba dalej jest) bez sensu, powoduje mdłości (angielski też :-). W dyskusji napisałem, że uzunąłbym go, ale że go nie ruszę. Udziela mi się Wasze konstruktywne i nastawione na kompromisy (w ramach rozsądku) nastawienie, więc jednak spróbowałem trochę to poprawić. Kto ma ochotę niech zajrzy, bo może niepotrzebnie się tym zająłem, może uznacie, że wcale niczego nie ulepszyłem. Samo założenie tego artykułu jest chore, trudno to uzdrowić.
Pozdrawiam,
Wlodek