26-09-07, Radomil Binek radomilbinek@gmail.com napisał(a):
Tą samą obawę wyraziłem podczas GDJ, bo wszyscy się rozpływali o zalecie posiadania możliwości szybkiego utworzenia artykułu poprzez menu, nikt natomiast nie wspomniał o negatywnych konsekwencjach tego kroku, czyli możliwości zaśmiecenia OZ masą krótkich bezsensownych "artykułów".
Z drugiej strony też na GDJ padło rozwiązanie tego problemu przez łatwe wzięcie pod lupę tych art. przez umieszczenie ich w osobnej technicznej kategorii, wylistowaniu na jakiejś stronie czy też jeszcze wstępnemu przepuszczeniu przez bota. Przecież mamy i przeglądamy np. kategorię EK jako jedno z zadań adm.
Ale czy to rozwiąże problem akcentowany przez Polimerka? IMHO nie. Najlepszym dowodem na to są stuby. Mamy szablon, mamy kategorie techniczne, a stubow nie ubywa a wręcz przybywa. Co więcej ludzie zamiast likwidować stuby zaczęli je segregować. Tu może być podobnie.
Dokładnie. Na dodatek możliwość łatwego tworzenia nowych artów przez newbies psuje potencjalnie strukturę Wikipedii. Będą się pojawiały masowo arty na tematy, które już w Wikipedii są, tyle że pod innymi nazwami, będą się pojawiały arty, których jeszcze wprawdzie nie ma, ale do których nic nie linkuje, bo newbie nie sprawdzi czy są czerwone linki do haseł na ten sam temat ale o innej nazwie i oczywiście nie pofatyguje się sprawdzić jakie są zasady nazywania artów itd. Rzecz jasna teraz również ten problem "nazewniczo-linkowy" istnieje, ale przy łatwej zachęcie tworzenia nowych artów przez zupełnie początkujących ten problem narośnie jeszcze bardziej.
IMHO duża masa kiepskich artykułów, niepolinkowanych z innymi nie jest nam naprawdę do niczego potrzebna - a taki będzie główny skutek ułatwienia tworzenia nowych artów. Taki kierunek rozwoju byłby może dobry w pierwszych dwóch latach działania Wikipedii ale już nie teraz.