| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Monday, May 18, 2009 10:36 AM / | Fakty są takie, że wg statystyk cały ruch pochodzący z polskiej | Wikipedii to ok 1% obciążenia serwerów Fundacji Wikimedia. Natomiast | problemem jest obciążanie tymi edycjami historii zmian w artykułach - | historie robią się coraz dłuższe i dłuższe i w tych historiach gdy | znaczny odsetek edycji jest dziełem botów - robi się to istotnie | uciążliwe (dla ludzi, nie dla serwerów). Typowy problem to gdy bot | dokona edycji na zwandalizowanym artykule - bez edycji bota dałoby się | zrobić prosty rewert, a gdy bot zdążył coś poprawić trzeba wandalizm | usuwać ręcznie. Coraz więcej historii artykułów wygląda tak, że był | niedostrzeżony wandalizm, potem 3-4 edycje różnych botów i artykuł z | tym wandalizmem pokrytym edycjami botów sobie leży odłogiem. Stąd IMHO | ogólna tendencja aby łączyć realizację różnych zadań botów w paczki a | nie uruchamiać kolejnego bota do kolejnego poprawiania, kolejnego | typowego błędu jest jednak słuszna.
Tomaszu, to co piszesz jest logiczne, i warto dodać tę wypowiedź na stronę "Zadania dla botów", natomiast na dodatek odczarowuje, jak to celnie nazywa Tilia, zaklęcie o mitycznym zarzynaniu serwerów.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński