On 20-01-2005, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote thusly :
On Thu, 20 Jan 2005, Poli wrote:
Generalnie to masz rację. Problemem jest jednak liczba tego rodzaju haseł i kto to ma konkretnie robić. Wszyscy piszą co należy zrobić, ale jakoś mało
nie do końca się zgodzę... jeśli to jest hasło z szeroko pojętej "mojej" dziedziny, to robię zwykle właśnie to, co sam sugeruję...
jeśli ktoś od razu wie, że hasło zawiera bzdury, niedomówienia lub ewidentne błędy stylistyczne, to w przypadku krótkiego hasła (jakim zwykle jest stub), zajmie mu pewnie mniej więcej tyle samo czasu poprawienie tego hasła, co wrzucenie go do SdU/ek...
[cut]
Kiedyś miałem zdrowie to oczysczać i formatować, ale teraz już nie mam
nadzieja w nowych wikipedystach ;)
Podobnie jak Polimerek nie mam zdrowia na te poprawki. Jeśli chodzi o format i layout to jeszcze pół biedy. Ale czasem jest tego sporo, ale jest w dużej części jest nieencyklopedyczne i kupy się nie trzyma. Syndrom RMO. W takich przypadkach wychodzę z założenia, że korzystniejsze (more cost-effective) jest skasowanie i danie komuś innemu szansy napisać od nowa.
tego. Może ogłosisz się takim głównym ratowniczym tego rodzaju haseł?
j.w. (jeśli hasło z "mojej" dziedziny) bo niestety, nie bardzo znalazłbym czas...
Nie ma tego typu ochotników do babarania się i dlatego z małymi wyjątkami trzeba kasować takie potworki.
Pozdrowienia, Kpjas.