----- Original Message ----- From: "Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz" blue@wave460.net To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, January 20, 2005 2:44 AM Subject: Re: [Wikipl-l] Stuby
On Wed, 19 Jan 2005, Pawel Mroczkowski wrote:
treść. Jednozdaniowe hasło, zawierające 100% informacji o danym zjawisku nie jest stubem, chociaż jest krótkie.
no potencjalnie prawda, ale rzadko zdarzają się hasła, które da się w _100%_ wyczerpać jednym zdaniem... lub nawet trzema... no chyba, że to bardzo ścisłe definicje matematyczne, czy podobne...
Nie potencjalnie, tylko po prostu prawda. Są hasła szerokie i wąskie. Nikt nie powiedział, że hasło musi mieć 3 ekrany, żeby przestać być stubem.
Hasło na trzy ekrany, które podaje tylko podstawowe informacje, jest stubem - bo nie jest pełne, chociaż jest długie.
hmm... no to już by trzeba się starać... raczej nieprawda... jeśli ktoś naprodukował 3 ekrany czegoś, co zawiera jedynie zupełnie podstawowe informacje, to pewnie trzeba się mocno zastanowić, czy to nie jest jakieś okrutne wodolejstwo... ale nie wiem, może zdarzają się takie hasła...
no i nie wiem, czy wtedy nazwa "stub" by pasowała, imho nie - to raczej rozwinięty artykuł, ale zapewne nie na temat...
Tak? nawet jeżeli zawiera tylko podstawowe wiadomości?
(2) Tak samo nie wielkość, a treść decyduje o tym, czy hasło jest stubem, czy tylko takim strzępkiem informacji, że nie jest nawet stubem.
moim zdaniem wielkość _i_ treść...
I tu nie ma zgody. Odpowiedź na pytanie "Ile jest 2 + 2" brzmi "4", czyli zawiera się w jednej cyfrze. I co, mamy uznać, że to "zalążek odpowiedzi", bo jest krótka? Nonsens.
(3) Wydaje mi sie to oczywiste, ale napiszę jeszcze i to: hasło może być długie i podawać dużo informacji, a mimo to może byc śmieciem, bo jest niedorzeczne / bełkotliwe / zawiera fałszywe informacje / zawiera informacje nie związane z tematem. To jest casus hasła "Lemuria". Ale to już inna bajka.
moim zdaniem szafowanie określeniami typu "śmieć", "bzdura", itp. nikomu nie służy...
Dobra, dobra. Tak samo, jak trzeba chwalić za dobre artykuły, trzeba ganić za marne. Jeżeli producent bzdur uświadomi sobie, że produkuje bzdury, to może w końcu przestanie? [ciach] pozdrawiam, blueshade. =========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel.mroczkowski@neostrada.pl