On 08-03-2003, Tomasz Wegrzanowski wrote thusly :
On Sat, Mar 08, 2003 at 03:19:42PM +0100, Youandme wrote:
Dlaczego przy okazji pisania Encyklopedii musimy debatowac nad szczegolami jezyka? Czy nie wystarczyloby przyjac tak wygodnego rozwiazania jak zasady ortograficzne obowiazujace w Polsce? Tyle problemow byloby z glowy! Czy jak tworzy sie open sourceowy projekt w Perlu zaczyna sie od ustalania skladni Perla i korekt kompilatora, ktory stworzyl ktos inny?
Każdy ma jakieś własne przekonania i powody w tej konkretnej sprawie. Moim zdaniem ta sprawa _nie_ jest aż tak ważna. Ważne jest : * ilość Wikipedystów (dobrych - jak na razie nie dorobiliśmy się niedobrych) * ilość contentu * jakość merytoryczna contentu - styl i ortografię można poprawić maszynowo (lub półmaszynowo), głupot nigdy
Głosowanie nie jest właściwą metodą. (Może dlatego na WP-En tego nie wprawadzają). Oprócz zasady konsensusu, my mamy własną polską zasadę "róbmy swoje", którą już raz zastosowaliśmy w przypadku "Szlaga". Czy było takie ważne, że nie mogliśmy przejść do porządku dzienne nad tym ? Nie i bardzo dobrze. Czy dywiz kontra kropka stanowi tamę nie do pokonania dla dalszego rozwoju polskiej Wikipedii. Nie. Więc kalkulacja koszt-zysk (polityczno-ortograficzna poprawność kontra skłócenie lub odejście cennych Wikipedystów) - to siĘ NIE kalkuluje.
Informacja jak to robia gdzie indziej:
Na angielskiej Wikipedii od poczatku obowiazuje zasada ze mozna uzywac dowolnej znajdujacej sie w uzyciu pisowni - amerykanskiej, brytyjskiej, mieszanej, czy jakiejkolwiek innej, i nikt niczego nie bedzie z tego tytulu poprawial, najwyzej sie redirecty pododaje.
Na esperanckiej do watpliwych przypadkow uzywaja google z modyfikatorami chyba "kaj" czy jakimis innymi esperanckimi spojnikami, no bo domeny dla esperanto oczywiscie nie ma.
Na chinskiej (gdzie istnieja dwie calkowicie odmienne pisownie - tradycyjna i uproszczona) wszystko robi sie pisownia tradycyjna, przy czym software konwertuje wyswietlanie na uproszczona dla tych ktorzy sobie tak ustawili. Mozna pisac w pisownii uproszczonej przy czym ludzie zdeklarowali sie ze beda to konwertowac na tradycyjna. W pelni automatyczna konwersja uproszczona->tradycyjna nie jet mozliwa, za to tradycyjna->uproszczona jest calkiem latwa, za wyjatkiem nazw wlasnych (ktore powinny byl pisane tradycyjnie nawet w tekstach uproszczonych).
No wiec ktora opcja: # kazdy uzywa dowolnej z powszechnie uzywanych pisownii, dorobiamy redirecty, i nie poprawiamy po sobie nawzajem # sprawdzamy co jest popularniejsze na googlu # piszemy zawsze z koncowka i robimy switcha w preferencjach ktory s/(\d+)-[a-z+]/$1./g
raczej to ale z modyfikacją. Piszemy zawsze z kropką, robimy w prefsach itd Ale co wybierzecie bez "wojny na górze" będzie OK
# jakas inna ?
BTW Mnie osobiście lekko drażnią błędy w nazwach typu "Imiona na- Z" itd powinno być "Imiona rozpoczynające się na literę Z".
Pozdrowienia, Kpjas.