21-09-07, Holek holek.n@gmail.com napisał(a): [...]
Czyli chcesz powrócić do szablonów zajmującycych pół strony, z czego tylko jedna linijka byłaby ważna (w przypadku {{Dopracować}} to linijka z "co dopracować")? Zauważ, że te szablony ładnie się łączą, jeśli je umieścisz jeden pod drugim, czego nie można powiedzieć o poprzednich wersjach tychże szablonów.
Nie, chciałem zrobić podobny szablon na divach, ale nie chciałem obiecywać. Jak napisałem sama idea jest IMO fajna. A tak na marginesie to IMO dobrze było by przenieść nie mające znaczenia dla czytelnika szablony na strony dyskusji, ale tu chyba poparcia nie będę miał.
"Poziom graficzny"? Ocena subiektywna. Widzę tu jedynie ludzi wypowiadających się o nim negatywnie, zapewne dlatego, że ci, co lubią tenże szablon nie chcą się wdawać w spór, który z góry mógłby ich stawić na przegranej pozycji (Was wydaje się więcej niż nas tutaj).
Poziom graficzny bardzo mi się podoba. Jedynie o opartym na nim eku wypowiadałem się negatywnie, chciałem dodać obrazek (IMO to z nim wyglądał by dużo lepiej), ale wcześniej cofnięto zmiany. I proszę, n ie dzielmy się na zwolenników i przeciwników. Lepiej ustalmy coś co zadowoli wszystkich. Nie chciałem rozpoczynać żadnego sporu, a jedynie zwrócić uwagę na problem układów opartych o tabelki, jeśli zrobiłem to zbyt ostro, to przepraszam.
Moim zdaniem, szablon ładnie komponuje się z layoutem Wiki, a dzięki kolorowi paska po lewej, od razu widać, na czym mniej więcej polega problem w danym artykule.
I to niewątpliwe plusy, na pewno nie powinniśmy ich zmarnować, ja czepiam się tylko układu opartego na tabelkach.
Na angielskiej Wikipedii przyjęto go bardzo ciepło, a należy pamiętać, że to właśnie angielska Wiki jest najbardziej flejmogenna. Zaraz potem przejęły {{Ambox}}a też angielskie Wikibooks i tam też nikt nie miał, co do zasadności użycia szablonu, obiekcji.
To moim zdaniem marne argumenty, ale nie o to chodzi.
21-09-07, Holek holek.n@gmail.com napisał(a):
Zamienić na <div>y można, co można zobaczyć w sandboxie: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Ambox/sandbox
No ten jest całkiem fajny, choć IMO nieco śmiesznie wygląda w przeglądarkach nie obsługujących styli. Postaram się zrobić coś po swojemu, jak skończe to podeśle pod dyskusje i ustalimy wszyscy razem ambox/sandbox/to coś., bo kilku szablonów służących temu celowi nie ma raczej sensu trzymać. P.S. Rozumiem, że nie masz nic przeciw zmianie amboxa na sanboxa?
więc jeśli to było Twoim punktem zaczepnym, trzeba było zgłosić to autorowi, a nie rozpoczynać flejma, mówiąc, że "poprawić się go raczej nie da". Wszystko się da: trzeba jedynie szukać i sprawdzać.
Chciałem Ci napisać na IRC, ale już Cię nie było, więc zdecydowałem się napisać tutaj, przy okazji poruszając problem ogólniej. Fakt, że zrobiłem to nie za miło, za co jeszcze raz przepraszam.