On 7 Jan 2003 at 8:53, toganicz@bilbo.cbmm.lodz.pl wrote:
"newarticletext" => "Nie ma jeszcze artykulu o tym tytule. W tym polu mozna wpisac pierwszy jego fragment. Jesli nie to bylo Twoim zamiarem, wcisnij po prostu Wstecz.",
IMHO zbyt dlugi tekst jest kiepskim pomyslem, bo za duzo czasu bedzie zajmowalo jego kasowanie i moze on zniechecac poczatkujacych do tworzenia hasel. Ogolna idea aby go zmienic jest jednak sluszna. Ja bym strescil ten tekst do takiej formy: "Tutaj mozna wpisywal tekst artykulu. Jezli wszedles tu przez przypadek, wcisnij Wstecz".
Jak ktos kasuje uzywajac jedynie backspace'u, to kazdy tekst bedzie zniechecajacy. Podejrzewam, ze taka osoba bedzie poczatkujaca nie tylko na Wikipedii ale i w sprawach komputerow w ogole. Dla tych co maja Windowsy polecam prosta operacje w trzech krokach (niezaleznie od dlugosci tekstu): 1) kliknac mysza na polu edycji 2) wcisnac <Ctrl-A> 3) wcisnac <backspace> (albo <Del> albo <Ctrl-X>) A pod Linuxem... niech sie wypowiedza eksperci od Linuxa...
Ponadto, jesli dodany zostanie skrypt JS - zobacz http://www.wikipedia.org/pipermail/wikipl-l/2003-January/000239.html ci co maj� przegl�darki z obsluga JS nie beda na dlugosc tekstu narzekac.
A propos "slusznosci" idei, przyczailem sie odpowiedzia na ten post by minely dokladnie 2 dni od wprowadzenia zmian :-) i by powiedziec, ze nie pojawily sie zadne nowe "niemadre" teksty. Do tej pory bylo chyba ok. 2 takich edycji dziennie. Fakty, odpukac, mowia za siebie :-)
Pozdrawiam Youandme
---------------------------------------------------------------------- Rozrywkowe info w portalu INTERIA.PL >>> http://link.interia.pl/f16b8