Witajcie,
Ciekawa dyskusja.
Zastanówmy się nad podstawowymi sprawami:
1. czy da się zachować dawne status quo ?
2. jeżeli nie to jaki model wybrać ? Ja i niektórzy z nas znamy ogólne zasady funkcjonowania na WP-En. Moim zdaniem są bardzo formalistyczne, angażujące wiele osób na długi czas w procedury, z drugiej strony trzeba przyznać, że ten mechanizm działa przy kilkakrotnie większej WP zarówno jeśli chodzi o arty jak i użytkowników. Być może jest możliwy inny model ale jaki ? Ja byłbym za tym żeby był skuteczny i sprawiedliwy oraz nie odciągający wielu osób od pracy merytorycznej. Ale do tej pory nie zgłoszono innego spójnego systemu. Można się zastanowić, że może żaden mechanizm nie jest potrzebny, róbmy co każdy z nas uważa za słuszne i niech się dzieje co chce ? Jakie jest przełożenie działania community i układów wokół power structure na tworzenie ency ? Może ta cała otoczka nie jest wcale ważna i niepotrzebnie się głowimy nad tym ?
3. Układy między Wikipedystami. Do tej pory mimo tego że się nie znamy, i mimo okazjonalnych zgrzytów wszystko działało w miarę sprawnie. Działaliśmy w jednym kierunku, choć może nie szliśmy w równych szeregach. Teraz być może w związku z ostatnimi stresami, powstała dezorganizacja. Dawniej w zasadzie na WP funkcjonowała zasada robienia, a nie debatowania. Ktoś wpadał na pomysł robił coś, a ponieważ nie robił nic co byłoby głupie lub bardzo kontrowersyjne zwykle zostawał wypracowany jakiś konsensus, wszystko toczyło się do przodu. Tempo było mniejsze więc prawie wszyscy znali się, mogli się identyfikować z decyzjami i zmianami. Teraz zbyt dużo się dzieje merytorycznie i w sprawach adm/społecznych, dawny system został de facto odrzucony przez przeniesienie na strony Wiki i deprecjację konsensusu na rzecz głosowań. Na to nałożyły się tarcia między ludźmi, odejście sporej liczby "starych" adminów, nadejście nowego pokolenia które nie zna i nic ich nie obchodzą stare czasy, oraz destrukcyjny wpływ E/K który potrafił zasiać dodatkowe zamieszanie - doszło w rezultacie do erozji autorytetów, fragmentacji, nie było konsekwencji w działaniu i ogólnej zgody (klęska konsensusu ?) Jest część ludzi, których nie interesuje nic poza pracą merytoryczną i kontaktami z tym tylko związanymi - gotowi są zgodzić się na "głos ogółu" jeśli coś się decyduje.
Być może uda się coś zachować ze społecznych układów, które tak nas odróżniały od np. usenetu czy chatów ? Może część z tych cech ostatnio zeszła w cień ?
* otwartość - każdy może przyjść i edytować * fairness - staramy się wzajemnie traktować fair bez względu na staż * zakładanie dobrej woli * działamy w jednej drużynie * spokojnie, po przedstawieniu dowodów i zgodnie z wolą ogółu żegnamy się z tymi którzy tu nie pasują (dla tego że to szkodzi WP, a nie że chcemy komuś dowalić)
(być może warto założyć sobie nowe konto i zobaczyć jak to wyglada od strony nowego ?)
Moim zdaniem kilka podstawowych rzeczy może nam wszystkim pomóc w tym przejściowym okresie: * bez osobistych ataków * wikietykieta * dyskutuj, nie pomaga, przekaż sprawę innemu Wikipedyście
Te w/w zasady powinny być stosowane _przez każdego_ i _wobec każdego_. Uważam że moglibyśmy uniknąć sporej części naszych obecnych kłopotów stosując się do nich.
Na koniec: * odejście Wimmera * wyłączenie się wielu np. TOR czy Jonasz * sprawa E/K - pasmo błędów i niekonsekwencji * osobiste odczucia ostatnio biorą górę to tu, to tam
Pozdrowienia, Kpjas.