On 22-04-2004, Wajda, Paul wrote thusly :
Proponuje przedyskutowac zasady wpisywania artukulow na medal na liste. W szczegolnosci pytania.
- Kto ma byc uprawniony do wpisu do listy medalistow
Każdy.
- Ile pozytywnych rekomendacji artykul powinien uzyskac artykul by
zostal uznany za medaliste.
Zależy ile osób tam zagląda i ile się zna na danej tematyce. Wydaje mi się że nikt lekko nie wstawia danego art. Trzeba się pod takim wstawieniem podpisać, jeśli widzę że jest to zasłużony Wikipedyst(k)a to sama nominacja ma sporą wagę. Podobnie z zastrzeżeniami. Na WP-En jest to zorganizowane, że jest sekcja "with unresolved objections".
- Czy powinnismy wprowadzic instytucje weta (uznac za weto jedna
niepochlebna wypowiedz?).
nie. Konsensus - w sumie należałoby odrzucić zastrzeżenie i w jakiś sposób to argumentując
- Jak dlugo kandydat na medal powinien pozostawac na liscie
koandydatow jesli nie uzyskuje poparcia.
Tutaj należałoby ustalić. Wg mnie tydzień to za krótko, a miesiąc za długo.
Na WP-En jest jeszcze droga odwrotna, można zgłaszać zastrzeżenia już do medalowych art. i wtedy przechodzą do czyśca czyli kandydatów.
Jednoczesnie zachecam wszytskich do czestego zagladania na liste kandydatow (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_do_Artyku%C5%82%C3%B3 w_na_medal) I umieszczania komentarzy. "Nadawanie medali" moze stac sie waznym mechanizmem powodujacym pozostanie wikipedystow. Nic tak nie zacheca do dalszej pracy jak docenienei wysilkow. Moze tez znalezlibysmy sposob na niezalezne, zewnetrze ocenianie artukulow, przez niezangazowanych ekspertow.
Nie ten pomysł mi się wybitnie nie podoba.
Wg mnie jest to mechanizm poprawy jakości, promocji Wikipedii i motywacji Wikipedystów/Wikipedystek.
Może należałoby lepiej wyeksponować medalistów na stronie głównej.
Pozdrowienia, Kpjas.