On Sat, Jun 04, 2005 at 06:02:34PM +0200, Juliusz wrote:
Zdecydowanie stawiałbym na jakość, nie na ilość.
[...]
"Wyścig ilościowy" nie ma sensu.
"Wyścig ilościowy" i konflikt między ilością a jakością to złudzenie biorące się przyjęcia błędnego założenia o stałej ilości "zasobów" (w tym przypadku wikipedystów).
Jakość jest silnie *dodatnio* (a nie ujemnie) skorelowana ilości - czym wikipedia większa, tym średnia jakość artykułów wyższa.
Zasada jest taka: * więcej artykułów -> więcej nowych wikipedystów -> więcej edycji * więcej edycji -> więcej artykułów * więcej edycji -> wyższa średnia jakość artykułów
Łącznie: * Feedback loop: więcej edycji -> więcej artykułów -> więcej nowych wikipedystów -> ... * Skutek uboczny tej pętli: wyższa średnia jakość artykułów
Kanoniczną miarą średniej jakości jest średnia ilość edycji na artykuł.
Statystyki:
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/Sitemap.htm - lista statystyk http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaZZ.htm - zbiorcze statystyki dla wikipedii http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaPL.htm - statystyki dla pl.wikipedia http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaEN.htm - statystyki dla en.wikipedia