Niestety, wikipedia nie jest (jeszcze) źródłem wiedzy, na które można się powoływać w tzw. poważnych publikacjach.
Uważam, że nieweryfikowalność haseł to największy problem wiki.
Ktoś widzi jakieś rozwiązanie?
=========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel(dot)mroczkowski(at)neostrada(dot)pl
Kiedys zaproponowalem oznaczanie wersji edycji, ktore przeszly eksprecie peer review - kilka osob znajacych sie na rzeczy potwierdza w pelni prawdziwosc, NPOV etc. - i zachowywanie na stronie hasla odpowiedniego szablonu linkujacego do "stabilnej edycji".
Bylaby to tez swietna sciaga dla administratorow pilnujacych hasel, na ktorych przeciez nie musza sie znac. Moim zdaniem aspekt wiki bylby caly czas zachowany, a pewnosc co do danego hasla znacznie by rosla. Pomysl nie uzyskal jednak wiekszego wsparcia.
Pozdrawiam a.m.