DM> Nie powiedziałem przecież że fundacja ma prawa autorskie ale, że jest DM> (była) ostatnim licencjonobiorcą zaś kolejny w łańcuszku korzystający z jej DM> zasobów nie zachował wymogów licencji i być może z tego tytułu fundacja DM> mogłaby dochodzić jakis roszczeń. DM> DanielM
Fundacja jako taka nie może nikogo pozwać, bo używa jedynie tekstów na licencji, nie jest właścicielem praw autorskich. Zresztą to również jest zabezpieczenie przed możliwością pozwania Fundacji za umieszczone w Wikipedii teksty niezgodne z prawem autorskim - według jakichś tam kruczków prawnych na szczęście nie odpowiada za nie Fundacja, a sami użytkownicy.