Hello c4,
Thursday, May 27, 2004, 5:38:15 AM, you wrote:
c> Właśnie, dlaczego stubujecie byle g....? "Anonimowy wikipedysta" c> (najczęściej) pisze: "ble ble - jest to bla bla", a chwilę potem c> zarejestrowany użytkownik o dużym stażu i z uprawnieniami admina (czyli c> z prawem usuwania) przerabia g.... na stub. No, ale jest jeden artykuł c> więcej na wiki... Jednak w tym przypadku ilość nie przechodzi w jakość.
No bo nie ma żadnego powodu, żeby takie coś kasować. Żadne reguły nie pozwalają tego robić. Można kasować wandalizm czy hasła kompletnie nie na temat. Jeśli jest na temat chociaż jedno zdanie to trzeba to zostawiać. I wtedy jedyne rozsądne działanie to drobna wikizacja i stubizacja.
c> Inny przykład artykułów zawyżający liczbę: imiona. To NIE SĄ artykuły, a c> hasła ze słownika i ta sprawa NIE PODLEGA dyskusji.
Ech... to kiedyś było wałkowane i nie ma co do tego wracać. Sam pamiętam jak Beno bronił za wszelką cenę haseł słownikowych i nie chciał przyjąć do wiadomości, że encyklopedia to nie słownik :-) Teraz zbieramy tego żniwo. Z hasłami o imionach też kiedyś była dyskusja i większość uznała, że nie należy ich kasować. Ja byłem za kasowaniem, ale co z tego.